sábado, 6 de diciembre de 2008

JUICIO AL ALCALDE DE MAZARRON

El fiscal afirma que el alcalde Blaya hacía los pagos a Valera para asegurarse su voto
El primer edil de Mazarrón negó ayer en el juicio que hubiera un acuerdo político y rechazó haber autorizado anticipos por 33.000 euros que cobró el edil de la oposición


Domingo Valera, portavoz del Partido Independiente por Mazarrón (PIxM), sólo votó una vez en contra del alcalde popular, Francisco Blaya, durante la anterior legislatura, según señaló ayer el fiscal. Fue en el Pleno en el que este último se proclamó alcalde. Valera, ex alcalde que perteneció anteriormente al PP de la localidad, aseguró que ambos acordaron ese día «subir a Mazarrón lo más alto que pudieran». El fiscal, sin embargo, considera que entre ambos existió un acuerdo menos altruista. «Estas actas de voto y la ausencia de justificación ante los anticipos podrían estar relacionadas». ¿Cedía Blaya anticipos de fondos públicos a Valera para que le proporcionase su apoyo incondicional?
«Nunca ha existido un acuerdo de ese tipo». Con apariencia tranquila, e incluso en algunos casos sonriente, llegaban ayer a la Audiencia Provincial Francisco Blaya, Domingo Valera y el interventor municipal, Pedro Sánchez. Todos ellos debían de responder por los 33.000 euros que el entonces edil Valera recibió de los fondos del Ayuntamiento de Mazarrón en forma de supuestos anticipos. El alcalde negó contundentemente ante el juez que hubiese autorizado el pago de este dinero. «Nunca he dado orden de que se hagan», señaló. Pese a su convencimiento, Blaya prefirió guardarse las espaldas y recordó la inexistencia de una norma que regule (y por lo tanto que prohíba) los anticipos a políticos.
Esta teoría no pareció convencer al Ministerio fiscal. «Los fondos públicos no se pueden coger con la ligereza con la que lo ha hecho el alcalde». El fiscal considera que los tres acusados han incurrido en un presunto delito de malversación de caudales públicos. Las penas que el Ministerio solicita pueden, dependiendo de la convicción a la que el Tribunal llegue sobre la forma en que manejaron el dinero, alcanzar los seis años de prisión, de inhabilitación para cargo público o una simple multa. El fiscal retiró ayer la acusación inicial por prevaricación, aunque mantuvo la de malversación. La defensa solicita la plena absolución.
Para tratar su depresión
Conocer el destino que Valera había dado a los 33.000 euros que, a lo largo de tres años, cobró de las arcas municipales en forma de anticipo era una de las grandes incógnitas que ayer se resolvieron. «Yo tenía problemas económicos derivados de una separación y del tratamiento psicológico que estaba siguiendo por depresión», relató.
Blaya ya conocía esta situación cuando, a finales del verano del 2004, Valera le comentó que necesitaba un anticipo de su recién estrenado sueldo de concejal liberado. «Sólo le dije que se acercara al Ayuntamiento y que si se podía hacer, que se hiciese», aseguró Blaya. Tesorero e interventor sostuvieron, sin embargo, que tanto ése como los 24 anticipos restantes contaron con el beneplácito expreso del primer edil. «A nosotros no se nos habría ocurrido autorizar algo así sin consultárselo a él», apuntó el primero de ellos. «Se telefoneaba al alcalde y éste daba su autorización verbal», comentó su compañero.
A medida que Valera iba solicitando anticipos, la deuda que éste contraía con las arcas municipales y la preocupación de los dos técnicos ganaba volumen. El interventor aseguró ayer que, en varias ocasiones, se había dirigido al edil de Hacienda para transmitirle su desacuerdo con esta situación. «Rara era la semana que no tocábamos el tema con el concejal», apuntó. La solución del alcalde, según Sánchez, siempre era la misma: se resolvería pronto.
«Hablé con Valera y le dije que la deuda era muy grande y que había que reintegrarla», relató el alcalde. Ambos acordaron que el edil comenzase a devolver 300 euros mensuales. Paradójicamente, Valera pese a estar pagando su deuda, siguió cobrando anticipos.
En agosto de 2005, Valera cobró su último anticipo. Debía 33.000 euros al Ayuntamiento. No fue hasta 2006 cuando, «ante la aparición de la noticia en la prensa», realizó una colecta entre familiares y amigos y depositó un sobre en tesorería que saldaba su deuda. «Tanto el alcalde como yo sabíamos que había que devolverlo», recalcó ayer en el juicio.
El fiscal, sin embargo, no lo tiene tan claro. «Pagó porque supo que el proceso penal estaba en marcha».


ANTICIPOS A VALERA
Entre septiembre de 2.003 y agosto de 2.005, Domingo Valera, en ese momento portavoz del Partido Independiente por Mazarrón percibió una serie de anticipos, concretamente 25, que fueron extraídos de las arcas municipales. Todos ellos contaron con la firma del alcalde de la localidad, Francisco Blaya.


2003


15 de septiembre: 1.800 euros.
2 de octubre: 1.800 euros.
23 de octubre: 1.500 euros.
29 de octubre: 500 euros.
4 de noviembre: 2.000 euros.
25 de noviembre: 600 euros.
10 de diciembre: 600 euros.
11de diciembre: 1.200 euros.
16 de diciembre: 1.200 euros.
19 de diciembre: 1.100 euros.
22 de diciembre: 1.300 euros.
23 de diciembre: 1.200 euros.


2004


5 de enero: 1.100 euros.
15 de enero: 2.000 euros.
22 de enero: 2.000 euros.
18 de marzo: 1.500 euros.
7 de junio: 2.000 euros.
25 de junio: 2.000 euros.
26 de agosto: 1.500 euros.


2005


2 de febrero: 2.000 euros.
9 de febrero: 1.000 euros.
14 de febrero: 500 euros.
14 de julio: 1.000 euros.
5 de agosto:1.100 euros.


Domingo Valera percibió, una cantidad total que asciende a 33.000 euros. Posteriormente, se detrajeron del sueldo del entonces concejal 6.900 euros. En diciembre de 2006, Valera entregó los 21.600 euros restantes. El total del dinero ya ha sido devuelto.

3 comentarios:

Gloria Martín dijo...

Lo de Blaya y Valera es un escandalazo del 10. Pero ya se ve la luz al final del túnel. Besos Cristina.

Anónimo dijo...

«Yo tenía problemas económicos derivados de una separación y del tratamiento psicológico que estaba siguiendo por depresión»

Si es que las depresiones son malas de co.... digo de narices....

Anónimo dijo...

se nota lo bien que funciona este ayuntamiento de "Blaya" ironico no, pagos millonarios a ediles, contratos a familiares adedo para entrar en el ayuntamiento, "posibles Cuernos", pero fuera de palabrerias y los ciudadanos y los parados, nos mantiene "Blaya" me gustaria saber donde meten los fondos que les da la CARM para servicios sociales , empleo y formacion u obras publicas, bueno esa parte si, se las lleva le tipo que tiene una empresa que trabaja para el ayuntamiento , ese personaje que ha cambiado de cochazo, cada año, un BMW s7 un audi un mercedes jejej asi si ke vivimos bien , bueno y mientras tapaderas de fiestas locales, carnavales en cualkier fecha, dia del Nazareno, desfiles, pero por que calles, todas llenas de socabones , baches, parches y con el impuesto de circulacion a la vuelta de la esquina, ala a engordarse mas, por no decir con la basura y el choyo que tiene Aqualia, somos herederos de una dictadura "Chavez" o "Blaya", y pregunto yo ¿tenemos derechos? donde estan , bueno si alguien lo sabe que me busque un trabajo digno, que ya me lo jodio una empresa de Cartagena CERESER SL

SALUD O MEMORIA

Hipocresía pena y rabia, eso es lo que siento cuando leo las noticias que llegan sobre el tema de la Balsa San Cristóbal, por si no lo sab...