sábado, 18 de diciembre de 2010

Ser de derechas

video

"Amistades peligrosas"

Resulta herido grave un joven en una capea en Mazarrón



Un joven de unos veinte años de edad resultó herido grave el pasado domingo e ingresado en la Residencia Sanitaria de la Arrixaca de Murcia tras asistir a una capea ilegal organizada por su tío Juan Jose Ortiz Muñoz conocido como “El Rojo” Chatarrero de Cabezo de Torres.

El joven fue cogido por una de las vaquillas que se torean habitualmente en este recinto.

La plaza de toros esta construida en terrenos de una vecina Rosario Gonzalez García, que reclama su demolición desde hace años y no cuenta con ningún tipo de licencia administrativa ni permisos, en el recinto se vienen celebrando con regularidad novilladas, capeas, y espectaculos taurinos, sin ningun tipo de autorización ni control administrativo y sin asistiencia de servicios sanitarios.

La vecina, propietaria de los terrenos en la finca “Los Granados” de la Diputacion de Leiva ha denunciado reiteradas veces ante la administracion local la esistencia de esta plaza de toros ilegal edificada por su vecino y que tiene como domicilio habitual Cabezo de Torres. Juan José Ortiz cuenta con una propiedad anexa a la denunciante y desde 2006 esta denunciado por haber realizado esta construcion ilegal agotando la via administriva comenzo la judicial y el juzgado de Murcia de lo Contencioso Administratico Número 2 autorizó al ayuntamiento la demolicion del inmueble quien siempre ha puesto escusas para no llevar a cabo la orden judicial como que les falta algun informe tecnico, autorización ect... todo esto habiendo sentencia firme por parte del juzgado con fecha del 15 de noviembre de que se lleve a cabo esta orden. El ayuntamiento se ha comprometido en los ultimos días a solicitar la autorizacion judicial para proceder al derribo.

El vecino esta implicado diferentes casos entre los que se encuentra la receptacion de varias toneladas de cobre robado.

Publicado en la web radiocostacalida.es

martes, 19 de octubre de 2010

Visto en el Blog La Sombra de Aznar

EL DEBATE MORAL, ECONÓMICO Y SOCIAL SOBRE LA CORRUPCIÓN Y SUS CONSECUENCIAS

Fuentes cercanas a la investigación del caso "Umbra" cifran en 300 millones de euros (como mínimo) el perjuicio que la trama corrupta en el ayuntamiento de Murcia causó a las arcas públicas. Hablamos de 50.000 millones de pesetas, una cifra mareante, muy difícil de imaginar para una mayoría acostumbrada a navegar en el mileurismo, el paro y la precariedad laboral. Lo que cuesta llegar a final de mes para el común de los mortales, y lo fácil que "algunos" lo tienen para presentarse en un despacho, y ganar millones de euros en plusvalías a costa del patrimonio ajeno, con total impunidad. El problema de fondo, caldo de cultivo para los pillos, es que esa mayoría trabajadora, obrera y empresarial, honrada, la que paga sus impuestos religiosamente y que es tratada con intransigencia y sin favoritismos por el sistema, es incapaz de entender ese fenómeno llamado corrupción, y por lo tanto, de condenarlo y combatirlo. Cree la sociedad española, mayoritariamente honrada y cumplidora con el fisco, que la corrupción es un asunto menor que no va con ellos ni con sus problemas. Que es algo propio de la disputa y el debate político, sin la menor influencia en el bolsillo, la calidad de vida o las actividades empresariales de los ciudadanos de apie. Lo que nos diferencia verdaderamente de los países más avanzados social y culturalmente es precisamente nuestra escasa interiorización de "lo público"; el hastío y el desinterés generado artificialmente contra nuestra clase política y nuestras instituciones desde los poderes fácticos, coyuntura propicia que permite que los "tiburones corruptores" naden a favor de corriente para hacer sus negocios con total impunidad, en un clima social favorable para sus intereses en el que cunde la sensación de que "todos son iguales, por lo tanto, para qué controlarlos, para qué cambiar, para qué participar".

La ciudadanía maldice el descontrol de la clase política, sus privilegios, sus excesos, y lo acertadas o no que son ciertas políticas. Sin embargo, y paradójicamente, cuando toca votar, los españoles refrendan a los políticos más corruptos sin ningún tipo de rubor. No hay problema en votar a un señor que tiene más de 400 cuentas corrientes y un ritmo de vida por encima de sus posibilidades. Se hacen misas y procesiones para honrar al alcalde de turno, nuevo inquilino en prisión por sus fechorías, mientras se escupe, casi literalmente a jueces y policias."Se confunde al poli con el caco, y al caco con la poli". ¿Una España del siglo XXI o más propia de una historia de bandoleros del siglo XVII? Falta autocrítica. Algunos políticos, y los poderes empresariales que mueven los hilos parapetados detrás, se frotan las manos ante el mensaje de impunidad que lanza la ciudadanía. Y la actividad económica entonces se descontrola, se convierte en un caos. Y todos caemos en la trampa porque vemos reyes Midas donde solo hay negocio privado, especulación pura y dura, pan para hoy, hambre para mañana. Llega el día en que despertamos del sueño. El resultado es un país con una enorme crísis moral que se suma a la económica, con una tasa de paro escandalosa, con una economía sumergida que según estimaciones de Gestha puede alcanzar el 25% del PIB y con una geografía incendiada por el fenómeno de la corrupción urbanística, millones de euros defraudados y evadidos en paraísos fiscales, ahora en manos privadas. Millones de millones de euros que no salen de la nada y que son de todos, aunque los ciudadanos jueguen a mirar para otro lado. Deben saber y conocer la realidad para juzgarla, pero necesitan información.


Esos fondos malversados o perdidos por el camino no salen de la nada porque salen del trabajo y el sudor de esa mayoría honrada que sobrevive trabajando para dar de comer a sus familias y dinamizar el país con su esfuerzo, sus ideas y sus iniciativas empresariales. Así lo acordamos por contrato social, en forma de leyes y en nuestra Constitución, respaldados por nuestro parlamento, aceptando que los ciudadanos de este país, trabajadores y empresarios, cederíamos una parte de nuestros ingresos en forma de impuestos para sostener el estado del bienestar, para garantizar unos servicios públicos mínimos y justos para todos y el mantenimiento de unos derechos civiles y sociales por los que hemos luchado durante siglos, y por los que se ha derramado mucha sangre para conseguirlos. Los políticos, y cargos públicos, se comprometían a gestionar esos fondos diligentemente, en favor del interés público y general. Los trabajadores y los empresarios honrados de este país aceptamos que parte de nuestros ingresos fuesen destinados a la caja pública para la sanidad, la educación, la defensa o la lucha contra la delincuencia. Para pagar pensiones dignas a nuestros jubilados, para ayudar a los parados, para generar subvenciones para nuestros emprendedores y potenciales empresarios y un largo etc que todos los días, deberíamos recordar y dignificar como grandes logros colectivos, el llamado Estado del Bienestar. Un país que en pocos años ha logrado acercarse a un ideal donde todos tenemos los mismos derechos independientemente de nuestra capacidad adquisitva, donde el sistema facilita las mismas oportunidades al pobre y al rico, donde todos somos iguales, por ley. Ese era el acuerdo, el contrato, el compromiso que la sociedad española se dió. Y la sociedad murciana, madrileña, andaluza, la valenciana, etc en forma de autonomías, esto es, centros de poder autónomos del poder central. Por algo somos un "Estado de la Autonomías".

La mayoría hemos cumplido ese contrato social. Una minoría lo ha roto en mil pedazos. La consecuencia lógica, desde el punto de vista moral, ético, jurídico o político, debería consistir en el castigo de quien incumple lo pactado. El lema "Spain is diferent" adquiere aquí su mayor trascendencia. La sociedad española, y muy especialmente la murciana, ha aceptado sin embargo que nuestra clase política incumpla los acuerdos, y además, abogamos por procurarles perdón, cuando no una total impunidad para sus actos. Estamos de acuerdo en meter en la cárcel a cualquier mindundi que roba en una joyería o un supermercado, pero renegamos de nuestra policía cuando se pilla con los manos en la masa a un hombre trajeado, perfumado, con gomina en el pelo, y una cuenta corriente multimillonaria. Votamos en masa a políticos que incumplen lo pactado, y que, ya sea por incompetencia o por corrupción, desvían esos fondos públicos (impuestos que vienen del trabajo del obrero y de los beneficios del empresario) a los bolsillos de empresarios corruptores, testaferros y familiares, con la complacencia y la pasividad ciudadana. Nos congraciamos y avalamos que nuestros presidentes, consejeros, alcaldes y concejales, se metan en el bolsillo o en ajeno nuestros impuestos, nuestros esfuerzo, nuestro sudor, y el futuro de nuestros hijos.

¿Cómo podemos avanzar como sociedad, solucionar los problemas del país, progresar económicamente, si renegamos de los valores del esfuerzo, el trabajo, la honradez o la defensa del interés general? Los países nórdicos, y los más desarrollados y admirados (Alemania, Francia entre otros) han alcanzados una madurez democrática y una conciencia colectiva que les lleva a renegar de la corrupción, castigándola social y políticamente, sin contemplaciones. Con leyes duras e intransigentes y un control férreo sobre los cargos públicos. En Suecia o Alemania un político por muy presuntamente corrupto que sea, es señalado publicamente al primer indicio o sospecha sobre su gestión y tiene que dimitir, por fuerza mayor, y demostrar, ya sin el parapeto del cargo público, su inocencia. Los propios partidos son los primeros interesados en purgar estas conductas porque son castigadas por sus votantes, ya sean de derechas o de izquierdas. Allí políticamente rige la presunción de culpabilidad, sin menoscabo de la presunción de inocencia que rige en el panorama jurídico y personal. Algo tendremos que aprender de estos países si queremos algún día igualar sus condiciones y prosperidad. Empecemos por copiar su mentalidad. Empecemos por luchar contra la corrupción.



Si volvemos al caso "Umbra" tenemos la desoladora fotografía de un ayuntamiento que ha dejado de ingresar como mínimo 50.000 millones de pesetas. Mientras tanto observamos que el consistorio tiene enormes dificultades para pagar a sus proveedores, entre ellos muchos pequeños autónomos y empresarios, y cuando algunos trabajadores municipales ya sufren retrasos en el pago de sus nóminas, y temen que la cosa no se quede ahí y vaya a peor. Nuestros centros públicos educativos y sanitarios sufren enormes restricciones presupuestarias que afectan a la atención y calidad de vida de los ciudadanos, colegios, centros de salud, y servicios sociales varios. Miguel Angel Cámara, alcalde de Murcia, ha ordenado como respuesta importantes subidas en los impuestos municipales que suponen en muchos casos aumentos del 20% en los tributos y aún así, las cuentas parecen no salir. Trabajadores, comerciantes, restauradores, pequeños empresarios, autónomos, sufren un efecto de doble ronda. Que en realidad es de triple ronda cuando conocemos que el mismo ayuntamiento que reduce gastos municipales y sube impuestos (economía de guerra) perdona millones de euros a un conglomerado de empresarios especuladores; los mismos que han cogido la pasta y han volado del municipio, dejando a su paso a miles de murcianos en el paro. Para la sociedad murciana esto merece un premio en las urnas, y si jueces, policías y fiscales, pero sobre todo la oposición no lo evita, estos gañanes irán a recogerlo en mayo como si de un Planeta o Principe de Asturias se tratara.


Necesitamos altas dosis de pedagogía. El personal está muy confundido y desinformado. Algo está fallando. Porque nadie en su esfera privada contrataría a un contable acusado de defraudar a las empresas por las que ha pasado; nadie en su esfera privada se dejaría a operar por un médico reiteradamente denunciado por mala praxis; nadie en su esfera privada compraría un producto defectuoso a sabiendas. Nosotros estamos contratando políticos que presuntamente roban, o en el mejor de los casos, son pésimos gestores del dinero público. Caso Umbra, 300 millones de euros. Con esa cantidad de dinero se podrían perdonar los impuestos municipales durante años y así aliviar la carga de muchas empresas y trabajadores del municipio de Murcia. Se podrían hacer unas cuantas escuelas para que nuestros hijos no estudien hacinados, o una red de guarderías que faciliten la conciliación de la vida laboral. Se podría dotar de mejores medios a la Policía Local, o a los Bomberos, e incluso subirle el sueldo a los trabajadores municipales. Con 300 millones de euros se podría sacar del olvido y del atraso a numerosas pedanías de Murcia, las grandes perjudicadas. Con 300 millones de euros más en nuestras arcas, los pequeños empresarios y autónomos no tendrían que suplicar al ayuntamiento para cobrar por el trabajo realizado. Con 300 millones de euros, 50.000 millones de pesetas, seguramente se podrían crear muchos puestos de trabajo, miles, y dinamizar la economía local. Se podrían hacer obras varias, inversiones, o sufragar nuestra deuda con los bancos. Esos 300 millones de euros sin embargo se han perdonado a unos empresarios del ladrillo, a cambio de algunas contrapartidas personales para algunos cargos públicos. Y a los ciudadanos parece que "nos parece" bien. Prueben algunos de ustedes a no pagar algún recibo municipal, aunque suponga 20 o 30 euros y verán lo que pasará.




Hay un problema de fondo, educativo, ético y moral que hay que combatir. En cualquier cultura avanzada el señor alcalde de Murcia habría dimitido, y/o obligado a dimitir por la propia ciudadanía. En Alemania, un espejo donde nos solemos mirar, sería imprensable que alguien que ha "perdido", supuestamente, para su ciudad 50.000 millones de euros, siguiese en su cargo. 50.000 millones que se han ahorrado unos listos con contactos o han ido a parar a manos privadas de forma opaca...en los países punteros de occidente, ese cargo público estaría inhabilitado social y políticamente, para siempre. En algunos como China, fusilados. Pero la batalla en Murcia, Valencia o Madrid contra la corrupción es muy difícil porque confluyen elementos propios del "Gilismo" o el "Berlusconismo", muy característicos en los movimientos "neocon" americanos y europeos: medios públicos y privados controlados por el poder político que riegan la opinión pública con el discurso partidista de los interesados; demonización de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, jueces y fiscales; anulación de la oposición política con feroces campañas de propaganda; evasión de la propia responsabilidad culpando a un hipótetico enemigo exterior de los problemas propios; una red clientelar nutrida a base de favores varios; un poder judicial controlado y mediatizado. Resultado: sensación de impunidad. Normalización de la corrupción. Desinformación, desorientación y desconocimiento en los ciudadanos.




Soluciones. Mucha pedagogía, sobre todo mucha pedagogía, pero con inteligencia, priorizando un par de objetivos concretos para no "aburrir" al ciudadano. Campañas explicativas centradas en informar a los ciudadanos de las responsabilidades, competencias y obligaciones de los cargos públicos, distinguiendo entre administraciones. No es razonable que los presidentes autonómicos y alcaldes no asuman ninguna responsabilidad de su gestión y culpen a otros administraciones de sus propias decisiones políticas. Los ciudadanos no saben a quien tienen que pedir cuentas en según qué asuntos, lo que facilita enormemente los discursos victimistas y de corte nacionalista en las autonomías. La mayor parte del gasto público en España lo manejan las autonomías y los ayuntamientos, la mayor parte de ayudas europeas, la mayor parte de las competencias. Los ciudadanos merecen saberlo porque muchos se quedaron en la cultura franquista del estado que lo centraliza todo, el panorama ha cambiado con el Estado de las Autonomías. ¿Cómo llegar al ciudadano? Para trasladar cualquier mensaje alternativo hay que generar espacios de comunicación alternativos, medios audiovisuales, escritos, y plantear una labor política, estratégica y concienzuda. Se requiere una oposición política con instinto, que machaque en sus discursos dos o tres temas, no más, hasta normalizarlos en la sociedad, por repetitivos, coherentes e identificativos. La oposición necesita conectar emocionalmente con los ciudadanos para que éstos se identifiquen con sus mensajes.

Alguien tendrá que reunirse con colectivos y asociaciones ciudadanas, asociaciones de vecinos, organizaciones de comerciantes y pequeños empresarios, colectivos autónomos, para explicarles las consecuencias de la corrupción sobre la actividad económica. La corrupción, como el colesterol para la salud, es el peligro oculto y silencioso número uno del sistema económico. Crea castas, favoritos, enchufados, ciudadanos de primera (unos pocos) y de segunda (la mayoría). La corrupción crea injusticias, paro y desincetiva la inversión extranjera. Ocasiona peores servicios públicos y mayores subidas de impuestos. Haya crísis o no, es una cuestión de competitividad para nuestra economía. De justicia social. No podemos demorar un debate que va mucho allá de lo moral, es económico y social, y casi de identidad. ¿Qué economía queremos? ¿A quién queremos parecernos? No podemos incentivar a los pillos, a los corruptos, o a los corruptores porque entonces estaremos imitando a Venezuela, El Salvador o Costa Rica. Necesitamos controles, información y una oposición política de verdad. Hay que explicarse con claridad: al pensionista, al trabajador, al parado, a los jóvenes. El mensaje tiene que calar. De lo contrario no solo estaremos abocados a una economía estancada, precaria y con altas tasas de paro de por vida, sino abocados a repetir los mismos errores en el futuro, cuando la situación empiece a mejorar. Las nuevas generaciones merecen que les dejemos un mundo mejor, más justo, más limpio, más auténtico. Que no se detenga el progreso que hemos conseguido y logrado juntos como sociedad. Necesitamos un rearme moral sobre el que edificar un nuevo modelo de sociedad que deje atrás el siglo XX y nos devuelva al siglo XXI. No lo conseguiremos manteniendo códigos de conducta de siglos pasados. A ver si despertamos, y sobre todo en Murcia, de una vez ya.

miércoles, 2 de junio de 2010

Visto en el blog "Cuadernos Keynesianos"

La clase política que no existe en España

Ejercicio de agudeza visual, que diría Forges. Encontrar en 2 microsegundos diez diferencias entre este parlamentario franco-alemán y los parásitos de nuestro Senado.

jueves, 20 de mayo de 2010

Muy recomendable la lectura de este artículo




Las duras medidas de ajuste anunciadas por el gobierno socialista han provocado un evidente malestar político y social. En las filas socialistas cunde el desánimo e incluso se dan por perdidas las elecciones, mismo pálpito que se tiene en la calle, donde la imagen de Zapatero se encuentra en mínimos históricos. Es cierto, yo diría que innegable, que ha habido una quiebra en el discurso del presidente del gobierno; que el recorte anunciado lo podría haber adoptado el mismísimo PP; que ha sido muy doloroso y que ha ocasionado un duro revés en la propia línea de flotación de la izquierda progresista española. Pero no es menos cierto que esa quiebra ha sido forzada por las exigencias coyunturales (volatibilidad y turbulencias en los mercados a raiz del caso griego) y la consiguiente respuesta de los estados europeos, quienes han contestado a los especuladores con un multimillonario blindaje para la zona euro, que implica indirectamente, que nos abrochemos más si cabe el cinturón. Desgraciadamente el gobierno español es una isla progresista en medio de un enorme océano conservador en Europa y en el mundo. Es curioso, los estados salieron al rescate de los mercados, y ahora son los mercados quienes están atacando a los estados...¡por haber incurrido en déficit para salvarlos! Así de triste.
El gobierno ha tomado una serie de decisiones que pueden gustar más o menos, pero que se antojan necesarias. Los mercados exigían esas reformas, y subrayo "esas" concretamente, y por eso se han tomado. Una reformas que hasta hace pocos días muchos los sectores de la sociedad española exigían, y con especial virulencia desde el principal partido de la oposición. ¡Que el gobierno haga algo! ¡Que tome medidas duras y contundentes! El Partido Popular, el mismo partido que viene exigiendo largo tiempo la materialización de esas duras medidas de ajuste para atajar el déficit, ahora parece querer jugar al despiste con los ciudadanos, opiniéndose a sus propias premisas, y presentándose como el adalid de la defensa de los derechos sociales (risas). Si el gobierno no hace nada: "malo". Y si hace algo, también "malo". ¿Esa es la alternativa política que tenemos en España? En esta loca crísis, no solo Zapatero se ha pisado la cola. En Génova se llevan la palma en cuanto a discursos contradictorios y ventajistas. Es lo que pretendo demostrar en este artículo.
Os sonará un discurso que ha calado mucho en la población: "el gobierno socialista ha despilfarrado", "por culpa de ese despilfarro ahora los funcionarios y los pensionistas van a pagar la irresponsabilidad del gobierno", etc, etc. Son palabras que oímos a diario en boca de Rajoy, Cospedal y Pons, un bombardeo masivo y ventajista que la calle ya ha asimilado. Es fácil conversar con un amigo, un pariente, un conocido ocasional, incluso en la cola del pan, y que alguien diga "claro, estos se han dedicado a gastar y gastar, y ahora nos toca a nosotros pagar". Es un discurso que me enerva mucho. En primer lugar porque todos los paises del mundo decidieron que para salir de la crísis y evitar el colapso financiero había que gastar, gastar mucho, incluso incurriendo en déficit. Una política keynesiana, socialdemócrata, progresista en toda regla. Bush lanzó un plan de rescate multimillonario, quien lo iba a decir entonces. Si el sector privado se hunde, parece lógico que el sector público salga a amortiguar el golpe. ¡Hasta Díaz Ferrán pedía un receso en la economía de libre mercado! En segundo lugar me cabrea mucho que los dirigentes del PP hagan declaraciones incendiarias olvidando su propio pasado reciente, sus propias propuestas y soluciones antes, durante y después de la crísis. Es necesario una vez más refrescarles la memoria, porque si nos remitimos a los hechos, ellos son los menos indicados para tildar al gobierno de "despilfarrador". Demostraré que el PP no predijo la crísis, que incluso prometió mejorar las políticas de gasto del gobierno, y que sus soluciones suponen incurrir en más déficit, en definitiva, que Rajoy nunca ha sido una alternativa real de gobierno frente a Zapatero. Rebatamos pues algunas de las ideas más importantes del discurso del PP.

EL GOBIERNO NO SE ENTERÓ DE LA CRÍSIS ECONÓMICA: RAJOY ERA INCLUSO MÁS OPTIMISTA


Empezaré atacando la primera gran idea que la maquinaria mediática del PP lanzó acerca de esta crísis: que el gobierno no supo preveerla, que todo el mundo la veía, pero Zapatero ni se enteró, es más, que fue el único en el mundo que no reconoció la importancia de que lo que se nos venía encima. Basta echar un vistazo a uno de mis artículos para rebatir el sectarismo de este punto de vista. Pero escuchando a los miembros del PP aleccionar sobre el tema, daría la impresión de que entonces unicamente el PP acertó a reconocer la gravedad de lo que sucedería a partir de la segunda mitad del año 2008. ¿Pero fue así realmente? Bastaría echar un vistazo a las previsiones económicas que los populares llevaban en la memoria económica de su programa electoral para salir de dudas:


Los visionarios del PP estaban tan enterados de la crísis que para el año 2009 preveían que la economía española crecería nada más y nada menos que un 3%, en 2010 (este año) un 3,6% y el año que viene un 3,9%, todos los años con superavit incluído. Brillante, ¿verdad? No es que el PP no oliera la gravedad de la crísis, no pretendo culparlos de ello, es que tampoco lo hizo Bruselas, el FMI o los bancos y cajas de ahorros, quienes en plena campaña electoral afirmaban que España crecería entre el 2,4% y el 3,3% (Europa fijó un 2,7%). Lógicamente, tampoco Zapatero. Conclusión: el PP jugó a poner en duda la economía sin ninguna convicción y por puro rédito electoral: los hechos demuestran que ellos tampoco la predijeron.


EL DESPILFARRO DE LOS 400 EUROS: LA REFORMA FISCAL DEL PP NOS COSTABA 5 VECES MÁS


El Partido Popular atacó desde el primer momento esta medida, los famosos 400 euros que ZP nos regalaba a cambio de un voto. El PP planteó un caballo de batalla continuo, con ataques durísimos; y a día de hoy sigue presentando esta rebaja del IRPF como ejemplo de despilfarro, cuando el objetivo real de la medida era que los trabajadores y pensionistas recuperaran poder adquisitivo en una coyuntura donde la inflación superaba al 4%. Cierto es que una vez superado ese escenario de inflación desbocada la rebaja ya no tenía sentido. Pero la realidad es que entonces, a la hora de la verdad, el PP no votó en contra de esta medida en el Congreso


Las medidas de impulso económico se aprueban con el voto a favor del PSOE y la abstención del PP (29/04/2008)
El Partido Popular no solo no se opuso a esta rebaja sino que anteriormente en su programa electoral planteó una reforma fiscal que Rajoy tituló como "la reforma fiscal más importante de la democracia". Consistía en eximir del pago del IRPF para las rentas inferiores a 16.000 euros. Pues bien, si la rebaja de 400 euros nos costó 5000 millones de euros, la propuesta del PP habría costado a las arcas públicas alrededor de 25.000 millones de euros según reconoció Hacienda. 5 veces más. ¿5000 millones son un despilfarro? ¿Entonces qué serían 25.000 señores del PP?

VOTA POR EL PLENO EMPLEO: EL PP PROMETIÓ CREAR 200.000 PUESTOS MÁS


Cuánto cachondeo y tardes de gloria sigue dando la promesa de Zapatero de crear 2 millones de puestos de trabajo en esta legislatura. Zapetero no se enteraba, es cierto, de lo que venía por el camino. Pero desde luego en el PP no pueden dar lecciones de nada. No solo sus predicciones económicas eran mucho más optimistas que las del gobierno, es que además Mariano Rajoy garantizó la creación de 2,2 millones de puestos de trabajo (200.000 más que Zapatero).
Solo unos días antes de esta promesa desde el PP criticaba la propuesta socialista para crear 2 millones de puestos de trabajo porque "no es el gobierno el que crea empleo, sino las empresas". Surrealista, ¿verdad?


EL PLAN E, PLAN ZAPATERO, PLAN DESPILFARRO: EL PP NO VOTÓ EN CONTRA

La brusca caída de la actividad económica resolvió la necesidad de lanzar planes de estímulo. Si en todo el mundo se fomentó la obra pública para contrarrestar el parón del sector privado, en España, un país de curritos, la medida era incluso más necesaria si cabe, y por ello nació con el consenso de empresarios y sindicatos. El principal objetivo del Plan E nunca fue crear empleo estable, pues la obra pública no lo puede generar a gran escala; el objetivo fue mantener la actividad económica artificialmente para no provocar un daño mayor a la economía y permitir que no aumentaran los impagos a autónomos y empresas del sector de la construcción.
El PP en sus declaraciones se opuso, ferozmente. A la hora de la verdad Rajoy no se atrevió a votar en contra, se abstuvo. Mientras tanto sus ayuntamientos fueron los primeros en presentar proyectos y en coger el dinero.
¿En qué quedamos entonces y qué clase de seriedad es esa? ¿El PP no vota en contra de medidas que considera un despilfarro?


LA INSOLIDARIA AYUDA A LOS BANCOS: EL PP VOTÓ A FAVOR


Que los bancos están en el orígen de esta crísis es algo que nadie se atreve a negar, ni siquiera en el PP de Mariano Rajoy. Aunque fuese profundamente injusto, los estados tuvieron que salir al rescate del sistema financiero. En casi todo el mundo y en concreto en países tan importantes como EEUU, Alemania o Reino Unido se tuvo incluso que nacionalizar gran parte de la banca y adquirir basura y activos tóxicos con fondos públicos; en España, afortunadamente, bastó con avales públicos y compras de activos de máxima calidad, a la espera de la tan ansiada reestructuración de las cajas de ahorros.
El discurso de Robin Hood, indirectamente azuzado por el PP en sus medios "el gobierno ayuda a los bancos y castiga a los trabajadores" tiene un recorrido muy corto. Que nadie olvide, y si no, aquí estoy para recodarlo, que el Partido Popular fue el único grupo parlamentario del Congreso que apoyó con su voto el famoso rescate bancario.
Menos lobos caperucitos.


EL CHEQUE BEBÉ, MÁS DESPILFARRO: AL PP SE LE QUEDABA INCLUSO CORTO

El denominado cheque bebé fue aprobado como apoyo a la natalidad, constituyendo una política de estímulo familiar. Debido a la situación económica actual el gobierno ha tenido que retirar dicha ayuda, con el consiguiente pitorreo y mofa del Partido Popular, estirando como es habitual su coletilla de que aquella medida fue electoralista, populista, y como no, "un despilfarro".
Mala memoria deben tener en Génova, porque al PP se le quedó en aquel momento incluso corta la ayuda. El por entonces portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, planteó en nombre de su grupo que la ayuda se elevase a los 3000 euros por nacimiento, y con efectos retroactivos al 1 de enero. Incluso en su propuesta pedía un aumento progresivo de 500 euros por cada nuevo hijo. En algunas comunidades como la valenciana se prometieron 500 euros adicionales que nunca, nadie, disfrutó, por cierto.
¿No es asombrosa la doble moral del PP?


LA AYUDA AL ALQUILER, DINERO TIRADO: PUES AL PP TAMBIÉN SE LE QUEDABA CORTA


El gobierno apostó en la legislatura anterior por reforzar la política de alquiler en vivienda, y para ello puso a disposición de jóvenes de entre 22 y 30 años con rentas inferiores a 22.000 euros una ayuda mensual de 210 euros. ¿Qué hizo el PP, gran tote del control del déficit público, enemigo de los despilfarros en forma de ayuda, ante esta propuesta? ¿Se opuso? ¿Votó en contra? ¿Denunció ante el Tribunal Constitucional el despilfarro de fondos públicos?
Pues va a ser que no tampoco. Arias Cañete secretario ejecutivo de política económica del PP consensuó con sus compañeros del grupo parlamentario presentar una proposición no de ley para modificar las ayudas del gobierno. No para reducirlas no. El PP quería aumentarlas hasta los 240 euros mensuales, ampliando los receptores potenciales a jóvenes de hasta 35 años y jubilados mayores de 65.
A estas alturas algunos debéis estar sintiéndo un leve hormigueo, entre cachondeo y cabreo.


ESA OBSESIÓN SOCIALISTA POR ENDEUDARSE: PREGUNTEN POR LAS CC.AA Y AYUNTAMIENTOS DEL PP


Los ciudadanos suelen decir y con razón "no me des palabras, dame hechos". Es cierto que el PP siempre ha subrayado en sus discursos la necesidad de mantener controlado el déficit. Pero tan cierto es que a reglón seguido se enmendaban la plana con sus propuestas (hemos visto algunos ejemplos), como el hecho de que en las comunidades y ayuntamientos donde gobernaba los populares desarrollaban una política bien distinta. Bastaría juntar dos pizcas de vergüenza para tener la casa propia limpia antes de hablar de lo sucia que está la del vecino. Sentido común.
Sin embargo nos encontramos con que las comunidades donde gobierna el PP lideran los niveles de deuda y déficit. Madrid acumula la mitad de la deuda de todas las capitales de provincia de España. La diputación de Valencia es la más endeudada de toda España. Y Valencia ciudad tiene más deuda que Barcelona a pesar de su menor tamaño y población, solo por detrás de Madrid. Estos son solo algunos ejemplos, hay muchos más.
Solo una muestra más del cinismo y la contradicción del PP. Todo el día con la cantinela de reducir el déficit, pero luego los populares se abstienen en la votación del plan para la reducción del déficit en las administraciones públicas. ¿Alguién lo entiende?
Y es que el gobierno de España venga a endeudarse gastando como un poseso...menos mal que los barones del PP tomaron otro camino desde el principio. (esta es buena)
(risas y aplausos)


CONCLUSIÓN


El Partido Popular acusa al gobierno de haber dilapidado ingentes cantidades de dinero en subvenciones, ayudas y cheques. Asumen el discurso de que nuestros males se deben a los planes de estímulo y las políticas sociales desarrolladas por el gobierno socialista. Sin embargo el argumentario de los populares no resiste la hemeroteca. Hemos aprendido en este artículo que el PP:
- No solo no predijo la crísis, sino que sus propias previsiones eran más optimistas que las del gobierno
- Prometió crear más empleo que el propio Zapatero, al que curiosamente acusan de vivir en los mundos de yuppi
- Propuso una reforma fiscal 5 veces más lesiva para las arcas públicas que los famosos 400 euros. Curiosamente en el congreso los populares tampoco votaron en contra de la famosa medida del "cheque-voto zp"
- No votó en contra del PLAN E, y sus ayuntamientos fueron los primeros en sumarse la petición de fondos para la realización de los proyectos
- Votó a favor del rescate bancario que ahora esgrimen contra el gobierno de forma populista
- El cheque bebé se les quedó corto, querían aumentar su cuantía de forma considerable
- Las ayudas al alquiler también les parecían insuficientes, exigieron aumentar su cuantía
- Allí donde gobierna, el PP es ejemplo de políticas que incurren en déficit
- La única gran medida en la que el PP se ha diferenciado del gobierno ha sido la subida del IVA.




Si sumamos que las propuestas que el PP llevó al pacto de Zurbano suponen incurrir en 15.000 millones más de déficit, y que el plan de ajuste que propone actualmente Rajoy no supera los 111 millones de euros, estamos ante un auténtica caricatura-disparate de la política económica que representa el Partido Popular. Un análisis que hemos hecho simple y llanamente tirando de hemeroteca. Y sin mencionar en una sola línea la corrupción y el caso Gürtel...que también tiene tela y es dinero, mucho dinero, despilfarrado en trajes y otros menesteres.


Que nos nos tomen el pelo. Críticos sí, amnésicos no.

miércoles, 28 de abril de 2010

El Sindrome de Princesa

Visto en el blog El lado femenino (pinchar aqui)

Hacerte la dormida y esperar al príncipe azul.
¡¡cuanta inocencia !!
Mientras las princesas duermen el príncipe se divierte.

Y de repente la Princesa descubrió que no queria comer perdices,
porque preferia la comida vegetariana.

Pero el Principe adoraba las perdices, y la Princesa tenia que cocinarlas
al horno, fritas, rellenas..... .
El Principe gritaba: -¡Están saladas! - ¡Estas están crudas! - ¡Se te han quemado!
Porque nunca estaban a su gusto. Qué disgusto....

Y lo peor...
¡¡¡¡montada todo el dia en unos enormes zapatos de cristal con tacon de aguja!!!!

Al principio, intentaba poner la espalda recta para conservar el equilibrio, pero poco a poco
se le fueron deslizando por la espalda las ideas e ilusiones.

La Princesa cada vez se encontraba peor: cansada, enferma, deprimida, perdida...
Hasta que un dia decidio contarlo:
-¡Qué hartura de Principe, de perdices y la madre que parió a los tacones!

Reina Madre: -No te quejes... ¡Dónde vas a estar mejor que con un Principe!
Colega Republicano: ¿Pero tú no eres vegetariana y te gusta andar descalza?
Princesa vecina: - No te quejes de tus zapatos... Mi principe es moderno y me hace llevar plataformas de medio metro.

Asi que la Princesa se confundio mas con los comentarios de la gente, y dejo de contarlo y se quedo sola. Sólo tenia a su Principe "amado", la espalda torcida, los pies chafados y el corazón roto.

Pero un dia tuvo la suerte de verse a si misma en el reflejo de un escaparate...

Y le dio por reirse, de lo inocente que habia sido por pensar que un principe la salvaria... dejó de sentirse culpable, se perdonó y entendió que la única capaz de salvarse era ella misma. Entonces, dijo BASTA.

Y aparecio una hada madrina que era una basta... morena, peluda y un poco bruta. Pero la abrazó y la Princesa se sintio recogida.... fue entonces cuando empezó a llorar.

Primero empezó llorando por el Principe, por las perdices, por los tacones... luego se acordó de su madrastra bipolar que la maltrataba y de su padre que perdió el castillo cuando era pequeña. Lloró tambien por sus hermanas que casi mueren asfixiadas por llevar ropa de Zara de la talla 38.

Lloró por todo... hasta por dos vidas anteriores, por si acaso, para no repetir Karma.
Y se sintió mejor que nunca... VACIA. ¡Con el miedo que le daba a ella quedarse vacia!.
Ahora solo tenia que llenarse de cosas bonitas. Sabia que con la hada basta a su lado lo conseguiría.

Primero, dejó al Principe, a los tacones y a las perdices... y descubrió que quería disfrutar de su cuerpo que tan castigado habia estado.
Se apuntó a clases de danza del vientre que da igual que peses 80 kg y calces un 42. Y así fue como conoció en el camino de trasformación a otros seres como ella.

La ratita presumida ya no es anorexica. Ha engordado unos kilitos y ahora liga más.
La cenicienta y blancanieves estan dejando el Prozac por otras yerbitas. Ahora están más despiertas.

Pinocho esta cansado de creerse sus mentiras y va a terapia Gestalt y toma flores de Bach.
Ahora estan encantadas de haberse conocido y dispuestas a enseñarle un nuevo cuento a las niñas:
Erase una vez una mujer que no estaba sola y revoloteaba con las perdices....
Y este cuento nunca acaba porque todo continua.
Gracias a mi queridisima amiga Yoyi Suazo (http://www.naifyoupint.blogspot.com/) por llenar de colores mis circos emocionales. Y a Nunila López por introducir nuevos valores a los mas pequeños.Y sobre todo.... a esas haditas bastas que cada dia me dicen lo que necesito escuchar y no lo que quiero oir. Soy muy afortunada. Millones de gracias.

sábado, 3 de abril de 2010

Situación real de la aplicación de la Ley de la Dependencia en la Región de Murcia

Visto en el blog de Carlos Rodriguez






La Ley 39/2006, de 14 de Diciembre, la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a Personas en situación de Dependencia (la conocida Ley de Dependencia) fue aprobada por una amplia mayoría parlamentaria, era y sigue siendo una prioridad del Gobierno Central, es uno de los más importantes hitos en la protección social en España y supone la creación de un nuevo espacio de derechos subjetivos en un sistema que aspira a convertirse en el cuarto pilar del Estado de Bienestar. Todos deberíamos estar convencidos que todo avance en materia de protección social, además de mejorar la calidad de vida, supone ampliar el espacio de libertades de la personas.

No parece ser este el “espíritu” del Gobierno del Sr. Valcárcel.
Voy demostrar con datos y punto a punto el porqué la implantación de la Ley de la Dependencia en la Región de Murcia es un autentico desastre y la ausencia de ese “espíritu”:

La Ley de Dependencia se aprueba en diciembre de 2007, por una amplia mayoría. Después de tres años de implantación del sistema de atención a la dependencia en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, siguen existiendo las siguientes deficiencias:

I.- FALTA DE PREVISIÓN REGLAMENTARIA:

No hay normativa de desarrollo de la Ley, somos la única comunidad autónoma que no la tiene (hay elaborados tres decretos: Copago, Procedimiento y Compatibilidades y los mismos están en proceso de elaboración de informes y dictámenes).

El Defensor del Pueblo de la Región de Murcia ha reconocido que uno de los temas que más reclamaciones había suscitado es la Ley de Dependencia, en concreto la confusión que producía la falta de regulación del procedimiento.

CONSECUENCIA: Inseguridad de los ciudadanos porque no hay normas, inactividad de la administración, confusión en cuanto a qué se tiene derecho y plazos, dilatación del procedimiento a plazos que superan en mucho a lo que sería razonable, fallecimientos en la espera, pérdida de confianza en el sistema.

2.- MÉTODOS OBSOLETOS EN LA TRAMITACIÓN DE LOS EXPEDIENTES Y EN LA TRANSPARENCIA DEL SISTEMA:

Se requiere documentación que está en poder de la Administración. Una y otra vez se piden los mismos documentos, con objeto de dilatar el procedimiento y seguir teniendo plazo. No existen procedimientos informáticos que aceleren y permitan unos procedimientos más ágiles y transparentes, con uso de las nuevas tecnologías, aspirando a funcionar con los principios que inspiran la e-administración.

Las estadísticas del sistema que se quedan a la mitad del procedimiento, es decir, cuentan las solicitudes, las valoraciones y el número de personas que a fecha de hoy son protegibles, pero falta la resolución final: ¿Cuántas personas tienen prestaciones o servicios?, ¿Qué tipo de prestaciones o servicios tienen?.

No se contestan los recursos administrativos que se presentan.

3.- VALORACIONES:

Desde el principio, sin ajustarse a la Ley de Dependencia, que expresamente dice que los valoradores tienen que ser funcionarios públicos. En la Región de Murcia, las valoraciones las han hecho Fisioterapeutas, a través de un Convenio entre la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y el Colegio Profesional. Éstos cobraban 30 € por valoración, el trabajo era en precario, no tenían relación contractual. Ellos hacían valoración y luego el servicio de valoración de la CARM firmaba en función de ese informe. Por fin, el Gobierno ha decidido realizarlo con valoradores de la Comunidad Autónoma. En diciembre de 2009 terminó el convenio con el Colegio de Fisioterapeutas; el día 10 de febrero de 2010, se publica en el BORM, la Orden de 29 de enero de 2010 por la que se configura la opción Técnico Valorador en Dependencia dentro del Cuerpo Técnico. Y mediante Orden de 12 de febrero se convoca procedimiento extraordinario para la provisión, de estas plazas.

CONSECUENCIA: Si había un retraso más que considerable en la tramitación (existen personas que solicitaron en 2007-2008 y aún no tienen respuesta), este retraso se ve aumentado por el tiempo que vamos a estar sin valoradores (mínimo desde diciembre 2009 hasta abril 2010), que se agrava con la necesidad de hacer revisiones de valoración porque el usuario, presumiblemente va empeorando y va aumentando su nivel de dependencia.

4.- INFRAESTRUCTURAS SOCIALES:
Uno de los principales problemas en la aplicación del sistema es la falta de Centros de Día, de Noche y de Residencias. Después de 15 años de gestión del PP, en la Región de Murcia no se ha desarrollado infraestructura social para atender a la población. Y aunque parezca que han posibilitado la edificación de muchas residencias privadas para concertar plazas, no son suficientes para atender la obligación que establece la Ley.

II. GESTIÓN DEL SISTEMA DE ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA

Las entidades locales son las que:

Reciben las solicitudes, reciben documentación, atienden a los usuarios, hacen el informe social se ven recargadas con la atención al Sistema de la Dependencia

Sin embargo no obtienen financiación ni recursos por parte de la CARM. Los Ayuntamientos, están callados, incluso les acusan de retrasar los expedientes (declaraciones de Fernando Mateo, Secretario General de Política Social, Mujer e Inmigración) y se mantienen callados. ¿Por qué? Porque son mayoritariamente del PP.

Consecuencia: Sobrecarga y estrés para los funcionarios públicos de los ayuntamientos.

III. DATOS DE GESTIÓN: IMAS/IMSERSO

Bascuñana, Consejero de la materia, manifestó en febrero de este mismo año, que las diferencias en los datos entre IMSERSO e IMAS son fruto de problemas informáticos ¿Desde 2007 a 2010? ¿Se puede ver mayor incompetencia?

Lectura de los datos facilitados por IMAS y por INSERSO:

IMAS sólo ofrece nº de solicitudes y valoraciones de grado (es decir, cuántas personas han sido valoradas y han sido declaradas dependientes).

Según sus datos 32.504 personas tienen derechos reconocidos en la Ley. De 53.011 solicitudes, han sido valoradas 43.722 personas y son protegibles según las Ley, 32.504 personas.

Estos datos deberían ser comunicados al IMSERSO, si fueran verdad, porque cobran el mínimo garantizado de la Administración General del Estado, que es una parte del coste del servicio.

Así que observamos, que de 32.504 personas con derecho a prestación o servicio, sólo han comunicado al IMSERSO 25.495, de esos sólo 13.568 personas son realmente beneficiarios, que tienen 14.926 prestaciones o servicios (una misma persona puede tener más de una prestación).

De cada 100 que tienen derecho, 42 tienen prestaciones o servicios. Después de tres años de aplicación de la Ley.

En la Región de Murcia se potencia la prestación económica para el cuidado familiar, en primer lugar porque resulta más barata que los servicios. También la mayoría de la gente la prefiere, entre otras cosas porque no tienen centros de día ni residencias en el entorno de donde viven las personas en situación de dependencia.

No prestan ayuda a domicilio en las condiciones que se expresa en la Ley, por razones económicas fundamentalmente, no tienen normativa de copago y el usuario no puede participar en el coste.

Así no se crea empleo, es más están haciendo que los Ayuntamientos del PP elaboren ordenanzas regulando la Ayuda a domicilio y el copago de la misma, también les quitan la ayuda a domicilio que prestan las entidades locales dentro del Plan Concertado si reciben alguna prestación de dependencia. Esto es una trampa PP.

Dan prestación económica vinculada al servicio a personas que están en Residencias. ¿Por qué? Les resulta más barata la prestación vinculada al servicio que la plaza residencial, como no hay normativa de copago tienen que asumir todo el coste de las plazas residenciales (1500-1800 €), así la mayoría de las prestaciones vinculadas al servicio son plazas residenciales. Otra trampa que hacen.

IV. FINANCIACIÓN:

ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO:

TOTAL: 99.131.359 €

COMUNIDAD AUTÓNOMA:

No tenemos datos, cuando hablan de dependencia, del gasto, mezclan Red Pública de servicios Sociales, Discapacidad, Mayores. Una autentico locura. Porque no todos los usuarios del sistema de servicios sociales son dependientes, no todos los discapacitados son dependientes y no todos los mayores son dependientes.

V. CONCLUSIONES:

No hay normativa de procedimiento, de plazos, de incompatibilidades, de copago, lo cual provoca indefensión a los ciudadanos y agravios comparativos con los ciudadanos de otras Comunidades que sí cumplen y el acceso al derecho que proclama la Ley de Dependencia.

No sabemos qué dinero pone la CARM.

Establecen trampas en el procedimiento actual no regulado por norma alguna.

Ocultan información, oscurantismo y manipulación de los datos. No atienden a los ciudadanos.

Sobrecarga de los funcionarios públicos de la Administración Local y Autonómica.

Al menos hay 96 personas pendientes desde 2007 (según datos que ha ofrecido el consejero en la Asamblea Regional)

Han fallecido 4.474 personas sin poder acceder al sistema por los retrasos del mismo.

El Consejo Económico y Social enmienda la plana al equipo de Gobierno del Partido Popular sobre sus proyectos de decretos:

No se ajustan a la legalidad vigente.

No respetan los acuerdos del Consejo Territorial en el que participa el Consejero Bascuñana.

Depositan en el beneficiario el control de la inspección pública.

Perjudican a los murcian@s frente al resto de ciudadanos de las otras comunidades autónomas.

El Defensor del Pueblo de la Región de Murcia ha criticado la atención a los ciudadanos y la confusión del sistema en esta Región.

No hay equipo de valoración.

Obtiene una de las peores valoraciones en el análisis del Sistema de la Dependencia elaborado por el OBSERVATORIO DE LA DEPENDENCIA. Detrás sólo están Canarias y Madrid, que junto con Murcia y Valencia conforma el “escuadrón contra la aplicación de la Ley de Dependencia”

En definitiva, el Gobierno Regional del Partido Popular sólo y únicamente por intereses partidistas y con la intención de desgastar al Gobierno Central pone mil y una trabas a un derecho reconocido y aprobado en las Cortes Generales castigando a los murcianos y a las murcianas. Ni más ni menos.

Y esto total y absolutamente ruin y mezquino por no aplicar otros adjetivos… que los hay!

lunes, 29 de marzo de 2010

Nota de Prensa del Psrm-Psoe de Mazarrón

El PSOE exige al Alcalde que explique las relaciones del Ayuntamiento y del PP, con una empresa investigada en el caso Palma Arena.

Esta empresa está siendo investigada por la Justicia por su posible implicación en la presunta financiación ilegal del PP en las Islas Baleares, siendo Secretario General del PP y Presidente de dicha Comunidad Autónoma el ex-ministro del Gobierno de Aznar, Jaume Matas.

Curiosamente, esta empresa empieza a operar en el Ayuntamiento de Mazarrón el 3 de mayo de 2007, es decir, ocho días antes del inicio de la campaña electoral para las elecciones municipales de 2007.
Desde ese momento hasta octubre de 2009, fecha en la que el Grupo Municipal Socialista pregunta en el Pleno sobre la relación de la empresa Nimbus Publicidad, S. L. con el Ayuntamiento de Mazarrón, la misma ha estado facturando de forma irregular cantidades considerables al Consistorio.

Sorprendentemente, a partir de la pregunta en el Pleno, la empresa deja de facturar, y en apariencia, se desvincula del Ayuntamiento.

Ante esa situación, el PSOE, exige al Alcalde que explique minuciosamente el trabajo realizado por esta empresa, su relación con el PP, el coste que ha supuesto a las arcas municipales y el procedimiento utilizado para adjudicar el servicio a Nimbus Publicidad, S.L.

Esperamos que esta vez el Alcalde, D. Francisco Blaya, dé las explicaciones oportunas para clarificar esta sospechosa relación, y no recurra a la mentira y el oscurantismo tal cual hizo en el caso de la empresa Enrique Ortiz e Hijos, S.A. Una empresa que también está siendo investigada por presunta financiación ilegal del PP de Valencia, según se desprende del sumario del caso Gürtel, y que sorprendentemente es adjudicataria de la mayoría de las obras públicas importantes que se construyen en el municipio de Mazarrón.

miércoles, 24 de marzo de 2010

Nota de Prensa del Psrm-psoe de Mazarrón

A INICIATIVA DEL PSOE, EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE MAZARRÓN APRUEBA LA REDUCCIÓN DE LOS SUELDOS DEL ALCALDE Y CONCEJALES EN UN 15 %.


La Corporación municipal de Mazarrón, a propuesta del PSOE, aprobó por unanimidad la reducción de los sueldos del Alcalde y Concejales en un 15%. La reducción será efectiva con carácter inmediato en un 10% y el otro 5%, se aplicará en el momento que se aprueben los Presupuestos Municipales para el año 2011. La propuesta aprobada también contempla otras medidas, tales como la rebaja del 10 % en las partidas de protocolo, teléfonos móviles y fijos, y personal de confianza del Alcalde.

El Pleno extraordinario celebrado el 23 de marzo, convocado a petición del Grupo Municipal Socialista, contemplaba mayores reducciones de gasto aunque finalmente la intransigencia del PP, lo ha impedido. Aun así, el PSOE valora esta medida como un primer paso en el control y reducción del gasto corriente y se felicita de que el Equipo de Gobierno del PP, se sume a su planteamiento.

El Portavoz Socialista, Francisco García, afirma que las retribuciones anteriores no se podían mantener por el elevado número de concejales del PP liberados, por la cuantía de sus retribuciones, y en especial por el sueldo del Alcalde “que se ha comprobado que es uno de los más altos y menos rentables de España”. Así mismo, apeló a la ética para rebajar los sueldos de los políticos, tanto por la crisis económica, como para intentar mejorar la valoración ciudadana de la clase política.

Francisco García, en su exposición, ha cuestionado la necesidad de tantos gastos de profesionales libres, sobre todo en el área de Urbanismo, donde “la actividad es prácticamente nula”, y ha criticado la mala gestión del Equipo de Gobierno del PP, que obliga al Ayuntamiento a dar cada año a AQUALIA, la compañía que gestiona el agua, una cuantiosa subvención, que se podría evitar.

Además de la rebaja en el gasto corriente, y también a propuesta del PSOE, se ha aprobado el incremento de la partida destinada a ayudar a las familias más necesitadas, objetivo fundamental de este Pleno extraordinario.

lunes, 22 de febrero de 2010

El Dorado...

Lo que sube, baja, lo que baja sube, las olas del mar van y vienen y su espuma es más o menos densa dependiendo de la fuerza con que San Telmo las mueve.


Lectura de la 1º carta del apóstol San Telmo a los mazarronenses:

“El Maestro Blaya dijo: acercaros, tocadme yo soy el elegido, si os arrodilláis ante mi, vuestra siembra no será en vano, en vuestros campos sembraréis ladrillo y el ladrillo os hará ricos, en vuestra huerta sembrareis ladrillo y el ladrillo os hará ricos, en vuestra sierra sembraréis ladrillo y el ladrillo os hará ricos, en vuestras cabezuelas,…… bueno también os haré ricos y vosotros a cambio me daréis vuestro voto y el de quien os rodea, firmareis vuestra sentencia de riqueza eterna en unos convenios y el que no tenga campos, huerta o sierra si se acerca a mí tendrá pan y vino para siempre- en eso que se acercó un pobre y le dijo Maestro yo no tengo nada que puedo esperar- Blaya con firmeza le dijo, dame tu nombre, DNI y dirección en un papel para afiliarte y mañana a las 8 a trabajar al ayuntamiento, otros centenas lo hicieron y el maestro cumplió con su promesa”

“Yo soy el milagro -continuó el maestro-, y solo los rojos de mierda serán pobres, y ellos rezumaran odio porque creen en un Mazarrón con parques y jardines, con mucho campo, con carriles bici y gente buena, y ladrillo, pero menos que nosotros, pero en verdad os digo que si hay parques, no puede haber casas, si hay jardines no podemos hacer casas y si tenemos campo no podemos construir, por eso nosotros somos el camino, solo nosotros, yo, y mis apóstoles somos la bandera que tenéis que seguir.

Alguien preguntó: “maestro y si esto se va a tomar por culo” y el silencio se hizo, el maestro se rascaba la cabeza nerviosamente, hasta que el discípulo preferido alzó su voz y dijo: en verdad os digo que con la capacidad mediática que tenemos, semanario y TV incluida, el dinero de todos los mazarroneros a nuestra disposición y yo como funcionario nada de eso ha de pasar y si pasa manipularemos las mentes de la gente, ya que la gente es buena por naturaleza y le echaremos la culpa a los rojos de mierda, por no creer en nuestra secta”.
Y todos se pusieron contentos, Alicia bailaba jotas, mientras el resto hacía palmas, cantaron canticos antiguos, alabaron al caudillo y a Millán Astray, maldijeron y exorcizaron al demonio emplumao (Zeta) y al final de la noche todos se pusieron en pie y cantaron su himno de alegría: “caralsol…..” después todos se desperdigaron por los confines de Mazarrón, bares, asociaciones de vecinos y de padres de alumnos y proclamaron la buena nueva: “Blaya misericordioso recalifícame mi balcón, Amen…..”

(El Dorado era un lugar mítico en la parte central de la Nueva Granada (hoy Colombia). Se suponía que tenía grandes reservas de oro y los conquistadores españoles lo buscaron con gran empeño, atraídos por la idea de un lugar con calles pavimentadas de oro, en donde el preciado metal era algo tan común que se despreciaba. Muchos de ellos murieron en el intento por descubrir la ciudad, ya que las largas expediciones transcurrían por la selva y a la dureza del terreno había que unir la falta de provisiones)



 
....y todo se fue a tomar viento con San Telmo....y
Ahora los convenientes exigen la devolución de lo aportado al ayuntamiento,las empresas que no se pudieron instalar en el inexistente polígono industrial se intalan en otros municipios, otros aguantan con míseras condiciones, Civica dejando sin trabajo a las empresas mazarroneras, los enchufados de larga duración en empresas afines ven como se les manda al paro, la deuda del Ayto alcanza la misera cantidad de 100 kilos en euros, los proveedores cerrando porque el maestro no paga y queda demostrado que lo que prometía Blaya, Eldorado, era una quimera .

Dedicado a los que todavía creen elDorado


Visto en el blog Trece Rosas Rojas aplicable en casi todos los municipios de la Región de Murcia

miércoles, 17 de febrero de 2010

Sobre el debate ZP-Rajoy: lo que se dice en la calle

Escrito en Facebook por Fran Rodriguez autor del Blog La sombra de Aznar

Me preocupa más lo que se dice en las tertulias de ciudadanos que en el congreso. Ojito a la deriva neocon de la sociedad española. Una muestra de cómo se piensa en la calle: programa de Concha García Campoy en Cuatro, tertulia política. Están debatiendo sobre el último enfrentamiento en el congreso de Zapatero y Rajoy. Llama una señora muy crispada, hablando con tono alto y arengando sobre su situación, esta es, que su hijo está en paro y los amigos de su hijo también, siendo licenciados. La mujer esgrime en su papel de madre coraje lo siguiente, casi llorando:


- Que lo que tiene que hacer Zapatero es dar trabajo a los jóvenes porque no hay derecho a esta situación

- Que el gobierno no ha tomado medidas contra la crísis, que no hace nada y se cruza de brazos

- Que el gobierno ha creado 4 millones de parados y la cosa irá a peor por su culpa

- Que si este señor “Zapatero” no sabe solucionar esto que se vaya y venga otro

- Que estamos muy mal y que Zapatero nos ha llevado a la ruina

Lo más espeluznante es la ignorancia de contertulios progresistas como el señor Arturo y el señor San José. Casi han asentido. Este es el nivel de la izquierda española. Bajar la cabeza y azuzar sin proponer nada.
Me hubiese gustado que alguien, incluída la presentadora hubiese respondido:
- Que el gobierno no crea puestos de trabajo salvo el funcionariado y el personal laboral público. Son las empresas las que crean puestos de trabajo y de momento, por la coyuntura y la falta de crédito no lo ven claro.

- Que el principal problema para la reactivación económica es la falta de crédito y la basura que tienen los bancos escondida. De eso no tiene culpa el gobierno que sin embargo ha puesto en liza una serie de medidas a través del Ico para solventar este problema y garantizar nuestros ahorros.

- Que el gobierno ha tomado muchas medidas, algunas más acertadas que otras, pero en definitiva, medidas que se han tomado calcadas en otros países de la unión europea independientemente del color de los gobiernos: gasto público para frenar el colpaso económico, una medida típicamente socialdemócrata.

- Que el gobierno no crea parados, que de nuevo son las empresas las que lo hacen, entiendo que forzadas por su situación financiera.

- Que este país no tiene un solo gobierno ni una sola administración. Que la mayor parte del gasto público y financiero lo ostentan las comunidades autónomas, incluídas competencias sobre empleo (casi todas), industria, ordenación del territorio, tramos en los impuestos, y recaudación a día de hoy del 58% del IVA y del 50% del IRPF.

- Que estamos en una economía de mercado, no en una economía soviética donde el gobierno actúa interviniendo sobre los medios de producción. Que la especulación y la burbuja inmobiliaria, a la que todos hemos contribuido porque ganábamos una pasta sin mover un dedo ni una sola idea, viene de los errores de los inversores privados, y de las decisiones equivocadas de empresarios y familias.

- Que tenemos 4 millones de parados pero una economía sumergida del 25% del PIB, de las más altas de europa. Que colectivos de autónomos y pymes estiman que tenemos entre un millón y millón y medio de personas trabajando en negro y cobrando el paro. Que la protección social es la más alta de la historia y que tenemos a millones de personas trabajando y cotizando.

- Que las propuestas del PP son humo, en primer lugar porque reducir impuestos crea el mismo déficit que el gasto público. Que Alemania ha tenido que cancelar su intención de rebajar impuestos porque no es posible ni razonable a día de hoy. Que ya hay una propuesta para rebajar el déficit en el reino de España que ha tenido el beneplácito de los mercados, otrora desconfiados en nuestra capacidad para devolver nuestra deuda. Que el sueldo de los funcionarios ya está de facto congelado con la subida del 0,3% de este año. Y que la reforma laboral debe ser pactada con sindicatos y empresarios, y la cosa parece que va por buen camino.

- Que las propuestas del PP son un canto al cielo porque las comunidades autónomas donde gobiernan son las campeonas del déficit, de la deuda y del despilfarro de fondos públicos, por no hablar de la corrupción institucionalizada. Que Madrid está endeudada para 100 años y que Valencia y Murcia además de liderar las tasas de fracaso escolar o el déficit en la sanidad pública son líderes en destrucción de empleo.

- Que estar todo el día echando mierda sobre nuestra economía o nuestro país no ayuda, sino que entorpece la recuperación. Ya hemos hecho suficiente autocrítica. Sin confianza no hay crecimiento.

- Y por último, que nadie en este mundo tiene la receta para crear empleo en recesión. Rajoy tampoco.

Lo peor de todo no es que los periodistas no sepan responder estas obviedades. Es que en el partido socialista no hay una sola persona que lo haga. ¿Dónde están los asesores del gobierno? ¿Dónde están las cabezas pensantes de este partido?

lunes, 8 de febrero de 2010

Vivienda abre expediente a las VPO de Mazarrón por usarlas sólo en vacaciones

Vivienda abre expediente a las VPO de Mazarrón por usarlas sólo en vacaciones

Las lecturas de los contadores del agua demuestran que no se utilizan como domicilio habitual, tal y como establece la legislación


08.02.10 - 00:45 - J. MOLLEJO
MURCIA.


Los propietarios de las viviendas de protección oficial de Puerto de Mazarrón utilizadas como segunda residencia se enfrentarán a un expediente sancionador de la Dirección General del Territorio y Vivienda, una vez que este departamento de la Consejería de Obras Públicas considera acreditado que estas casas no son empleadas como domicilio habitual y permanente, según establece la legislación en vigor.


El director general de Territorio y Vivienda, Antonio Navarro, ha firmado la apertura de los expedientes sancionadores tras dar por finalizada la investigación reservada que abrió a comienzos del pasado mes de diciembre, a raíz de la información publicada por 'La Verdad' sobre la situación supuestamente irregular en que se encontraban estas viviendas.

La documentación que ha demostrado de forma incontestable que estos inmuebles sólo son ocupados de forma esporádica por las lecturas de los contadores de agua de las 18 VPO durante 2008 y 2009. Según informó Navarro, «los consumos facilitados por la empresa municipal del agua son mínimos, en varias viviendas es de 0,5, 1,1 y hasta 0,1 metros cúbicos, lo cual ya es un elemento probatorio de que ahí no vive nadie». El consumo medio de agua por persona en España, según el Instituto Nacional de Estadística, es de 171 litros al día, lo que supone 5,1 m3 al mes.

Otro dato relevante para la Dirección General de Vivienda han sido las visitas realizadas por los inspectores a las viviendas, en ninguna de las cuales hallaron a residente alguno en ellas. Los dos bloques de promoción pública, con nueve pisos cada uno, se inauguraron a finales del año 2007, pero dos años después sólo uno de los propietarios vive en ellos de forma permanente. Otras dos viviendas siguen sin adjudicar y están escrituradas a nombre de la promotora, Vipamur.

Descalificación y multa

Según las denuncias del PSOE e IU de Mazarrón y las declaraciones de varios vecinos recogidas por 'La Verdad', las 15 casas restantes son utilizadas sólo en verano y algún fin de semana aislado. Los terrenos que ocupan las VPO eran propiedad del Ayuntamiento, que los cedió al Instituto de Vivienda de la Comunidad para una promoción dentro del Plan de Vivienda Joven 2005-2008.

Si el expediente sancionador se resuelve en contra de los propietarios, la Dirección General de Vivienda podría descalificarlas como de protección oficial, exigirles la devolución de las subvenciones percibidas, que rondan entre los 3.000 y 6.000 euros, e imponerles una multa.

Vivienda ha solicitado también a Iberdrola la evolución del consumo de cada una de las polémicas viviendas, pero aún no ha recibido contestación. Alguno de los pisos, según varias fotografías realizadas por los vecinos y remitidas a este diario, carecen incluso de contador, lo que significaría que no disponen de corriente eléctrica y que, por lo tanto, siguen sin ocupar más de dos años después de su adjudicación.

«Es sangrante que estas viviendas, que son para facilitar el acceso a jóvenes o familias con escasos recursos, sean utilizadas como segunda residencia sólo para vacaciones», declaró Navarro.

jueves, 4 de febrero de 2010

Aportación de un lector: Artículo denuncia.

Senderismo en Mazarrón: la ruta del vicio...

Hace casi dos meses denuncié en la prensa la suciedad existente en el Cabezo del Santo de Mazarrón y alrededores... Hoy volví a darme un paseo por ahí y mi sorpresa fue enorme al comprobar que la cosa sigue igual o incluso peor. La subida al Santo es un peregrinaje hacia el vicio, ya que aquella zona sigue sirviendo de espacio de ocio al aire libre para nuestros jóvenes... En resumen, un botellódromo divino. Cientos de botellas rotas y de vasos bordean los caminos que forman parte de rutas de senderismo promocionadas por nuestro Excm. Ayunamiento a través de folletos... Este es el plato fuerte que ofrece el municipio de Mazarrón en ferias internacionales como FITUR...¡Por Dios! Parece ser que a nuestro equipo de gobierno, les conviene que los jóvenes de nuestro municipio (incluso menores),, beban alcohol en una zona alejada del casco urbano... ¿Beber en la calle o vender alcohol a menores no son cosas prohibidas legalmente? Que hagan la vista gorda vale, pero entonces que apechuguen que manden todos los lunes un equipo de limpieza vial para recoger la basura dejada, y sobre todo, para quitar los cristales que hay por el suelo. Es un peligro real para los niños... Pero bueno, que les importa... Nos demuestran cada vez más que lo único que les importa es cobrar sus sueldazos a final de mes, y ya está. Una presencia policial por esta zona ( y otra zonas del municipio como por ejemplo las minas o el molinete) permitiría disminuir considerablemente el tráfico de drogas, ya que de día como de noche existen muchísimos movimientos raros de personas no muy recomendables por ahí. Si un simple ciudadano se da cuenta de todo esto, nuestras autoridades deberían verlo también y actuar. Pero bueno, no debemos olvidar que estamos en Mazarrón y que aquí todo funciona de otra manera.
C.P.C




















martes, 26 de enero de 2010

Obras son amores... A los euros

Artículo publicado en La Voz del Guadalentin por Juan E. Palmis
El pastorcillo (el alcalde, escrito con minúscula, la mayúscula sobra) ; su manadita (los concejales, anodinos, paniaguados, migajeros); los de su partido (esperando por si cae la breva); el pueblo: sin pesente ni futuro mientras estén sentados, adormecidos, asemejando a pedigueños, los mandamasillos munícipes que sólo despiertan para hacerle a Mazarrón; generando chabolismo como no se había visto en muchos años, y gentes ya, nacionales y foráneas, escarbando en los contenedores de basura. Todo dentro de un silencio popular de corderos que llevan al que, cada vez estoy mas convencido de ello, está creído que, como todos los chamanes de algunas tribus incultas, está especialmente elegido por los dioses para ser dueño y señor único, y a perpetuarse en el poder y en mando mangoneado. Lo que ha manifestado el mandamasillo local mayor sobre el carnaval, sus exigencias, sus prohibiciones, ni en plena dictadura franquista se dio en aquello sitios o lugares donde quedó humor y ganas para el chascarrillo y el disfraz. Y tales prohibiciones no son más que fruto de la paranoia de un personajillo que desde hace algún tiempo (muy largo para lo que es el bien económico del pueblo y convivencia más solidaria) se mira al espejo y se ve como señor de horca y cuchillo; como un verdadero dueño de conducatas y haciendas, al que, más bien muchos que pocos, paradójicamente le tienen miedo por sus vendettas de baja estofa.
Para los que no está al corriente, al día, de la realidad económica de las invesiones locales, es decir, de aquellas obras que han salido hechas con perras municipales después de ser el pueblo que más impuestos paga probablemente de toda España, quitados los gastos en personal y palmeros, langostinos, viajes, corbatas, trajes de flamenco y flamenca,, no se supera los quince millones de inversión de las pesetas de antes, lo que han gastado en ¿mejorar? el pueblo nuestros amados mandamasillos. Todo lo demás, todas y cada una de las obras que hemos visto y veremos, las ha pagado el conocido como PlanE del Gobierno central: dinero enviado desde Madrid al ayuntamiento para mitigar un poco el tremendo problema del paro. Pero el dicho dinero enviado para tal fin, ha sido "tamizado, mal utilizado y chupeteado"por el equipo "habitual" que, para su suerte y despiste vecinal, encima de que no se han gastado un duro por fuera de sus francachelas, el dinero del Gobierno central - al que lo han "chupeteado" todo lo que han podido y un poquico más - los va a dejar como héroes de la inversión local, cuando no han puesto de su obligación y arcas ni un sólo euro para ello.
La estrategia política - sólo para los incautos, pero que les dará resultado electoral en un pueblo egoísta como el nuestro - inaugurar las obras del citado PlanE, una tras otra, en una catarata, meses antes de las elecciones, con lla esperanza de que los despistados del pueblo puedan llegar a pensar lo mucho que ha hecho por ellos el alcalde y sus mas que mudos concejales. Y que nadie se pare a pensar lo mucho que con diez millones de euros (seis del PlanE ya caducado, y cuatro millones más del segundo plan que está por venir) hay dinero más que suficiente (porque es dinero para invertir por fuera de las inversiones normales presupuestarias de la Comunidad, de Murcia, y del propio ayuntamiento), se podía haber mitigadoalgo el paro, basamentar algún polígono industrial municipal donde tuviese cabida alguna industria, tal y como ha ocurrido en otros pueblos gobernados por la derecha o por la izquierda. Pero en este, en el nuestro, todas las obras, todo el dinero y la mano de obra ha ido a parar a empresas de fuera de Mazarrón, excepto una obra, la de menos presupuesto - no llegó a los doscientos cincuenta mil euros - que fue para una empresa mazarronera , contra seis millones de euros que había para obras, que se fueron para empresaas de fuera, contraviniendo todo el propósito y fundamento del PlanE.
Las siete obras restantes del PlanE que fueron a parar a manos "amigas" de fuera del municipio, el mecanismo de adjudicación que se utilizó para que hubiera "chupeteo", es tan viejo como la picaresca española. Y la consistente en contrataciones de obras por invitación ( se llama a tres empresas, que están conchabadas estre sí, o incluso tienen relaciones camufladas de dependencia económica entre ellas, y cumpliendo, en apariencia, con la legalidad, se le da la obra al amigo que "sopla po bajo cuerda"). Todo sucio, deteriorado, oliendo a podredumbre como jamás había olido Mazarrón, pueblo que sólo salta a los medios de comunicación por extravagancias y cacicadas de alguien que, para mayot inri, no es ni cacique; sino un correveidile de mano servil, completamente engreído en su creencia de que es algo y alguien. Porque lo de alcalde de los mazarroneros hace ya tiempo que dejó de serlo.
Salud y felicidad.

jueves, 21 de enero de 2010

Fiestas de la Purísima 2009

En primer lugar quiero pedir disculpas por el largo tiempo que ha pasado desde el ultimo artículo, por razones personales no he podido prestarle la debida atención al blog pero espero ponerme al día pronto por lo que creo que debo retomarlo por donde lo dejé.

Fiestas de la Purísima


Creo que muchos mazarroneros coincidirán conmigo en que las fiestas patronales de 2009 han sido, con mucho, las peores que yo recuerdo.

¿Porqué digo esto? Muy fácil, muy pocas personas se han enterado que estábamos en fiestas, por mucho que desde la web del Ayuntamiento se empeñen en engañarnos mintiendo descaradamente, pero empecemos por el principio:


Libro de fiestas:

Bajo el gobierno del Partido Popular el libro de las fiestas se ha ido convirtiendo progresivamente en un panfleto propagandístico del PP, cualquier persona que tenga los libros de otros años puede fácilmente darse cuenta comparándolos, se han reducido a la mitad las hojas y las han sustituido por fotos de las "actividades municipales" que se han producido durante todo el año.


Y digo yo, ¿si es el libro de las fiestas de la Purísima que pintan allí fotos del Consejero Agricultura, la colocación de la primera piedra de la carretera D-4, la entrega de diplomas de un curso de formación como los cientos que imparten los sindicatos o la entrevista al alcalde en la televisión regional 7 ?

Hay 13, si señor 13 páginas a pleno color de las actividades municipales frente a las 2 páginas dedicadas a las actividades de las fiestas patronales, hay 64 fotos que no tienen nada que ver con las fiestas patronales, en las 2 solitarias páginas en las que se ilustran las fiestas de 2008 hay 8 fotografías de las cuales, agarrate que vienen curvas, una de ellas es del equipo de gobierno del Partido Popular, con lo cual resulta que fotografías de las fiestas patronales de 2008 sólo hay 7.

Yo me pregunto si esto es por que se consideran una atracción de feria o si piensan que son lo más importante acaecido en las fiestas. Desde luego yo me rio por no llorar.







En el libro, Francisco Blaya sale en un total de 37 fotografías, le sigue muy de lejos Francisco Raja que sale en 14 y cerca de éste Alicia Jiménez que sale en 10, yo le aconsejaría a la concejala de presidencia que espabile que Paquito Raja le ha sacado bastante delantera teniendo una concejalía de menos peso político, parece que aprende rápido del jefe.


Esta es la muestra más palpable de como el equipo del PP utiliza los recursos del Ayuntamiento para pagarse su propaganda, sin importarle si para eso despoja a los mazarroneros de una publicación que, como mi madre, coleccionan y guardan como muestra de la evolución de las fiestas de nuestro pueblo.


Programación de fiestas:



Este es EL TEMA.

¿Como puede ser que la concejala de festejos diga en la reunión previa que las fiestas comenzarán en día 2 de diciembre para acortarlas por la crisis y en los programas se incluyan el viernes, sábado y domingo con una actividad camuflada para vincularlas a las fiestas?

Yo pensaba que estas empezaban siempre el día del pregón y éste fue el día 2 de diciembre y hablando del pregón, para mí ser pregonero de Mazarrón es un absoluto honor y un privilegio concedido sólo a unos pocos, al pregonero de las fiestas de la Purísima se le hace entrega de las llaves del pueblo y firma en el libro de honor del Ayuntamiento, por eso me da muchísima pena que por segundo año consecutivo se le conceda este honor a personas, que con todos mis respetos, no tiene relación ninguna con nuestro municipio ni creo siquiera que sepa ubicarlo en el mapa cuando hay mazarroneros y personas vinculadas a Mazarrón que lo merecen muchísimo más, la única razón por la que traen a estos chicos es por su incompetencia para vincular las fiestas al sentir del pueblo y quieren aprovechar la popularidad de estos actores para poder atraer a la gente.



Otro tema que me resulta muy chocante es la utilización de la actuación del espectáculo de Teresa Rabal mareando a los padres con las invitaciones haciéndoles creer que era gratis cuando se cobraban las entradas, engañando a los padres, no siendo claros diciendo que los niños entraban gratis y los padres pagaban 10€ y desde la concejalía de festejos echando balones fuera diciendo que era porque eran una empresa privada, ¡claro! que Melendi, La Guardia y los cantantes y animadores que actuaron trabajan gratis y son una ong, amos anda¡¡¡¡¡ !!!pues entonces no haberlos incluido en el programa de fiestas si no te haces responsables de ese espectáculo¡¡¡¡










Y por último las carrozas:

Por segundo año consecutivo las carrozas han sido por la tarde y la razón la conoce en exclusiva la señora concejala de fiesta Doña Luisa, en la reunión previa dijo que en 2008 según Protección Civil fue el año que mas espectadores hubo, lo que esta señora esta consiguiendo es cargarse todas y cada una de las tradiciones festeras de Mazarrón.
Toda mi vida he recordado el día de las carrozas como el día grande de las fiestas, en mi casa salíamos por la mañana a verlas estrenando ropa y después del desfile nos íbamos en familia a comer y tenías que reservar con tiempo porque no había ni una sola mesa en todo el pueblo, por la tarde nos dábamos una vuelta por la feria hasta recogernos ya por la noche, eso, gracias a esta señora, se está perdiendo como también los bailes regionales, los trovos, el partido de las viejas glorias del fútbol o el homenaje a los caídos en la segunda guerra mundial simplemente porque el PP ha decidido que no les gustan estos actos y se han inventado otros que ellos puedan controlar y manipular a su gusto.
Si el PP cree realmente que un municipio de mas de 30.000 habitantes se merece un desfile de 9 carrozas en las que sólo participa en concurso 2 estamos en muy pero que muy malas manos.

Yo pienso que mi pueblo se merece unas fiestas de verdad, sin manipulaciones, dirigidas a nosotros los mazarroneros, que no se utilicen para mítines y darse autobombo, las fiestas son nuestras y para nosotros y es nuestro deber recuperarlas y exigirles a quienes nos intentan controlar que nos devuelvan nuestras fiestas o se aparten a un lado.